Radwin vs Cambium - Parte 1

La verdad es que este título es muy llamativo y al mismo tiempo crea conflicto entre los fabricantes involucrados.

Podría dar una introducción extensa de cada una de estas marcas, pero entiendo que si estas leyendo este Blog, no quieres perder el tiempo en informaciones que puedes conseguir de manera fácil y pública en todo el internet; así que iniciemos.

Desde hace años atrás he querido hacer esta prueba al igual que otras, pero por múltiples situaciones, como tener el tiempo, los equipos y un escenario el cual se pueda realizar dicha prueba de manera real, se habían tornado un poco difícil. ´´ Considerando que esta prueba ´´ esta valorizada en unos 20,000 US$, lo cual hace que muchos no se atrevan a tomar el riesgo, dado que las marcas no prestan equipos para ser comparadas con otras, pero me tome la libertad de hacer uno de mis laboratorios pendientes. Aquí muestro los resultados y conclusión personal.

En este llamado SITE PRINCIPAL, realizamos un análisis de espectro, donde encontramos que la mejor frecuencia para operar y realizar la prueba fue la 5740 MHz, la cual tenía un nivel de ruido de -74, pero tuvimos que hacer el cambio a la 5745 MHz dado que la solución de 450m de Cambium no mostraba la frecuencia 5740 MHz y se procedió a configurar todos los AP en dicha frecuencia en un ancho de canal de 40 MHz, para así tener todas las soluciones en el mismo escenario.

Las Pruebas fueron realizadas en Barranquitas, Puerto Rico. Iniciando el pasado Martes 28 de Junio 2022, en un lugar llamado ´´Tabor´´. Locación donde están instalados algunos de los principales WISP de Puerto Rico, Iniciamos con la instalación del 450M de Cambium y el JET-DUO de Radwin (un trípode) y el NEO-DUO con el ePMP 3000 (en otro trípode), estos, conectados a un SW NETONIX, para poder administrar los puertos con el encendido y apagado de los equipos de forma remota y el NETONIX conectado a un Mikrotik 4011 el cual en su WAN estábamos recibiendo unos 800/500 Mbps asignados para estas pruebas.

De inmediato salimos a la primera locación a unas 4 Millas del site principal, donde fueron instalados los CPE/SU tales como, CPE 450b High para el 450M, ePMP 300-25 para el ePMP 3000, un SU AIR Integrado y uno Conectorizado con antena de 1ft para la solución de RADWIN, dado que estos SU funcionan con cualquiera de los diferentes AP RADWIN, en este caso para la serie JET y NEO.

Estos equipos antes mencionados estaban todos conectados a un Mikrotik PowerBox PRO, el cual encendía cada equipo según requerimiento y de donde fueron realizadas las pruebas de velocidad al Mikrotik 4011 que estaba en el Site Principal.

Tal como se muestra el resumen en el video, la primera solución que se puso a prueba a 4 millas fue el JET-DUO vs 450M, todas las pruebas fueron basadas en tráfico simultaneo TCP y no en los picos o tráfico de subida y bajada de una dirección, que normalmente hace la prueba de velocidad de speedtest u otra aplicación parecida. En esta prueba inicial la solución de RADWIN superó en prueba de tráfico TCP simultanea con Mikrotik y tráfico de subida y bajada en la aplicación de speedtest a la solución de 450M de Cambium.

La segunda prueba o solución que se puso a 4 millas fue el ePMP 3000 con antena Beamforming y Antena Sectorial 4x4 de 90 Grados con el NEO-DUO, este último saco ventaja, en tráfico simultáneo, TCP de Mikrotik a Mikrotik, pero el 300-25 de Cambium mostraba picos más alto en el tráfico TCP de una vía (subida o bajada).

Luego procedimos a realizar pruebas en la locación 2, a unas 2.4 millas del SITE PRINICIPAL, para luego realizar pruebas simultaneas de la locación 1 con la locación 2, pero estos resultados serán mostrados en la parte 2 de esta comparativa de soluciones entre RADWIN y CAMBIUM.

Conclusión Personal.

Cabe destacar que tenía la esperanza de que por lo menos la solución 450m le diera una paliza a la solución JET pero los resultados no mienten, ahora bien en los escenarios donde el 450m pueda agrupar 7 clientes a la vez, por ser un equipo 14x14 MU-MIMO entiendo no existe ninguna solución que lo pueda superar.

La verdad, antes de realizar estas pruebas ya tenía un ganador según mis cálculos básicos de RF, Cuando compare las hojas técnicas de cada una de estas soluciones, y considere la forma en que mitigan el ruido e interferencia y sus capacidades de PPS, Precio y más. "Mis calculos no fallaron"

Asi como tenía claro quien ganaría según hojas técnicas; también tengo claro que en soluciones Punto a Punto, Wifi, entre otras, Cambium se coloca superior a las soluciones Radwin pero en Punto Multi Punto, Radwin se queda con la corona.

Puntos que agregar:

1. La solución JET-DUO y NEO-DUO de Radwin son soluciones con 2 Radios o 2 Carrier integrados, en estas pruebas solo fue encendido 1 Carrier, lo cual, en escenarios reales, puede ser más eficiente Ej: colocando un radio en un canal de 20MHz en la frecuencia 544 MHz y el segundo radio en la 5920 MHz.

2. La Solución NEO de Radwin es más económica que el ePMP con su antena Beamforming y Sectorial 4x4, y este a diferencia del ePMP tiene beamforming de doble vía, soporta mayor PPS y tiene un diseño compacto de menor peso entre otras diferencias.

3. La Solución JET de Radwin es más económica que 450m, y esta tiene un arreglo de antena Beamforming de 8 ° de doble vía vs 12 ° de 450m, en hojas tecnicas manejan la misma capacidad de PPS (aunque en la prueba realizada Radwin lo supero) el JET es un diseño mucho más compacto y de menor peso.

4. Los SU o suscriptores Radwin son más económicos que los CPE ePMP 300-19, 300-25 o 450b Mid/High de Cambium y lo más importante se pueden enlazar a cualquier AP Radwin sin estar atado a una serie como en el caso de Cambium.

Para finalizar, agradecer la ayuda y disponibilidad de Ivan Matos, CEO de IM INTERNET, el cual fue una persona clave quien nos facilito, personal, equipos y locacion para realizar este arduo trabajo de 3 dias.

Estas pruebas llegan a ustedes gracias a www.isp-stock.com donde podrán encontrar las mejores soluciones de equipos tecnológicos.

Sin mas por el momento y a la espera de la segunda parte, se despide:

Franklyn Santana

CEO / ITSUPPORT INC.

fsantana@itsupportcala.com